Записи с темой: мнение (список заголовков)
21:18 

А. А.Ломачинский, Криминальные Аборты

"Вокруг меня были тысячи прекрасных людей, и они медленно сжимали кольцо." Майкл Джексон
Искала я на последний пункт вызова совсем другую книгу - о японских военных прифронтовых борделях. Когда-то она мне попадалась, но потом потеряла ссылку и забыла название. А в результате нашла записки патологоанатома, очень подходящие по теме. Нашла - и очень быстро их употребила. Ну что...

Когда-то давно, когда люди, родившиеся в год последнего водяного петуха были глупенькими школьниками лет эдак 15-17, в школу пришел наркоконтроль (чи кто-то такой) с лекцией о вреде соответствующих препаратов. Помимо прочего, лекция включала в себя исчерпывающий рецепт приготовления дезоморфина в условиях среднестатистический квартиры и соответствующий видеоряд. Вот так и и эта книга. Теперь я знаю уйму способов криминального аборта (а вернее, способов мучительного самоубийства, в большинстве своём применимых и без беременности).

Про подобные книги не говорят, что понравились. Как такое может понравиться? Изредка пациенток судмедэксперта было жалко. Там фигуристку, школьницу, КГБ-шницу. Остальные...ну, треш это. Бардак в голове. Особенно бардак, когда у фрау маленькие дети, и об их рисках остаться сиротами никто ни разу не подумал.

И пусть будет напоследок моё отношение к абортам, до кучи. Я считаю, что в репродуктивном деле в случае секса по обоюдному согласию, безо всякого насилия может быть только два преступления - аборт здорового плода и рождение заведомо неизлечимо больного ребенка с серьезными патологиями, мешающими его полноценной жизни и развитию. Я говорю о тяжелых уродствах, и в первую очередь тех синдромах, которые влияют на ментальное развитие. Это же гораздо хуже смерти.

@темы: мнение, книги

20:40 

Юкио Мисима, "Исповедь Маски"

"Вокруг меня были тысячи прекрасных людей, и они медленно сжимали кольцо." Майкл Джексон
Исповедь - странная книга моего вызова с большим неожиданным плюсом. Вообще тему гомосексуализма я в книгах и фильмах не люблю. Потому что она предполагает либо гениально произведение, либо никакое. Если история не гениальная, то пошлая. Оставляет чувство, будто я в щелку подглядываю. Но это не тот случай. За время книжных вызовов (страшно подумать, этот - четвертый) я начиталась разных интро в сознания совсем нездоровых психически персонажей. Кими - не исключение. Ну, не очень-то я жалую антигероев; Кими, как не повернись, таки антигерой. Даже дважды, потому что, к счастью, слишком труслив, чтобы воплощать свои желания в реальность. Современная психиатрия исключила гомосексуализм из списка отклонений, но садизм, к счастью, нет. С другой стороны, кто из нас тут безгрешное создание в белом пальто, никогда-никогда никого из своих персонажей не мучившее? Ну, я, допустим, делаю это исключительно с тем, чтобы их потом интереснее было спасать, однако же факт на лицо... Кими - тип неприятный (мягко сказать). И насколько он соответствует автору - непонятно. Возможно, в большой степени, а возможно, это просто эпатирующая маска. Но каким же языком написано.... м-м-м... Я обычно не ценю язык в отрыве от сюжета, и мне нужен более-менее вменяемый главгерой, но вот в данном случае не отметить невозможно. Язык замечателен. А вот персонажам чего-то не хватает... и именно эта нужда приводит к имеющейся трагедии личности.

Родителям Кими было нужно отдельное жилье в подарок на свадьбу. Подальше от бабушки. Бабушке - новая кукушка взамен той, что так не вовремя её покинула. А Кими был нужен фикбук. Думаю, ему бы пришлась по вкусу эдакая милая девичья забава со слэшем и НЦой. Бабушка, похоже, тоже не имела бы ничего против - внук мирно сидит перед экраном, не пытаясь самоубиться развлечениями уличного детства и не терроризирую бабушку шумными играми в войну, индейцев, etc., etc.

А ещё мне этой книгой внезапно так додали жуткой антиутопической СИСТЕМОЙ. Причем аж двумя разными способами. С одной стороны, часть событий приходится на военные 40-е, а с другой образ авиастроительного завода как храма жуткому божеству, требующему кровавых жертв...у-у... Мне понравилось. Надо будет поискать хоррор-фэнтези том в духе.

А ещё Исповедь отсавила за собой два огромных неразрешенных вопроса. Первый: какую сказку про принца и дракона пересказывает Юкио Мисима. Я безумно заинтригована.

А вторым я неожиданно обязана пану Сапковскому. Нет, вы правильно прочитали. Анжею Сапковскому. Когда Цири попадает к эльфам Ольх, она однажды ругается с Аваллак'хом и спрашивает, если им так уж нужен её ребенок, то почему бы не пойти путем разводчиков мулов. (Показать жеребцу кобылу, завязать глаза подсунуть и ослицу). Почему бы Кими не пойти таким путем? Он же привык мимикрировать, играть и прятаться. Что ж ему мешало во время похода к проституткам так сделать? Догнаться фантазиями, а там уже в реальности нехай будет эта страшная баба? Фантазия то развитая, тренированная. С другой стороны, тот же Кими безуспешно пытается себя переделать силой воображения. Так почему? Особенность характера персонажа, осознанный авторский произвол, случайное отсутствие у автора глубоких познаний в животноводстве?

@темы: Япония, книги, мнение, мысли вслух с иллюстрациями

23:57 

Стивен Кинг, Зелёная Миля

"Вокруг меня были тысячи прекрасных людей, и они медленно сжимали кольцо." Майкл Джексон
Миля пройдена. Иногда о книге хочется сказать так много, что в итоге долго не можешь сказать вообще ничего, мыслей эмоций, впечатлений -- масса, а не формулируются в сколь-нибудь ясный текст. Да и потом получается какая-то неполноценная ерунда. Так и с Зеленой Милей Кинга. Книга для меня была сигнальной - именно от Мили зависело, буду ли я после вызова 2018 читать Кинга вообще. то, с чем я раньше у него сталкивалась вызывало или недоумение, или тошноту. Кроме интервью. Интервью Кинга я всегда любила читать. Но книг у мастера ужасов много, и они разнообразны, и я решила попытаться ещё раз. И не зря. Миля однозначно войдет в число лучших книг года. Очень строгая, очень печальная. Совершенно не такая, как я представляла себе. Книга про безысходность.

Великая Депрессия. Тюрьма с электрическим стулом. Невиновный заключенный, которого палачи и хотели бы спасти, но не могут. В силу разных причин.Страх? Точно. Чувство долга? Несомненно. Вот сейчас мы ему организуем побег, а кто наших детей кормить будет? Вина? А то. И чем заканчивается? Домом престарелых. Жутко и непонятно, как в дом престарелых попадают люди, у которых есть потомки, и которые их любят (вроде бы). Как-то неправильно, да? Как невиновный приговоренный, как сухая губка, как не поданная апелляция. причины вроде бы веские, но осадок, чувство неправильности все равно остается. Ах да, и мистер Джинглз, маленький очаровательный аватар Вселенной. А что это, если не отражение Сущего? Маленькая, но чрезвычайно одаренная мышь, которая заводит себе людей. Сначала Дела, потом - Пола...

И Кинга я читать буду.

@темы: мнение, книги

21:07 

Олдос Хаксли, О Дивный Новый Мир

"Вокруг меня были тысячи прекрасных людей, и они медленно сжимали кольцо." Майкл Джексон
Антиутопия О.Хаксли "О Дивный Новый Мир" усвоена. И я не могу сказать, что мне книга понравилась. Вот уж сколько раз с успехом доказано - хочешь про мрачную, жестокую Систему - любая книга о милитаристской Японии будет идеальна. Там будет все, чего просит душа, включая нормального человека на месте главгероя, чтобы сверкать на фоне общего кошмара как улыбка негра в темноте. (Кухня Дьявола - исключение). Не хочешь Японию - есть нацистская Германия. Но - нет... Вообще мои отношения с культовыми литературными антиутопиями выражаются одной политической карикатурой. Не хочу обидеть ничьих патриотических чувств и убеждений, но картинка точно описывает мои действия:

Внимание! Политика! Но я о себе и вне первоначального контекста

Я плачу, колюсь, но кактусы жру. А книги мне не нравятся. Я не понимаю, почему они культовые.

"О Дивный Новый Мир" почему-то всегда противопоставляют оруэлловской 1984. На самом деле я с этим не согласна. Для меня они почти книги-близнецы. Два стабильных кастовых общества, две системы, отличающиеся только силой, их стабилизирующей. У Оруэлла это страх перед внешним врагом, а у Хаксли - стремление к удовольствиям (абсолютно сиюминутным). Система слежки есть в обоих обществах. Есть касты. Есть идея. У Оруэлла - "кругом враги!", у Хаксли "Пей-гуляй-веселись". Поэтому я не вижу причину для их противопоставления. Они не настолько радикально отличаются. Но если выбирать из этих двух книг. то я однозначно за Хаксли.

ОДНМ извращает вполне себе светлые идеи до абсурда. "Каждый принадлежит всем" лично для меня значит, что люди должны помогать друг другу и заботиться. В книге это просто промискуитет. Идея выращивать человеческих зародышей вне женского тела? А знаете, я бы очень дорого дала за возможность поставить дома эдакий инкубатор и наблюдать за тем, как мой ребенок развивается, проходя все этапы. Это же решило б уйму проблем.

Кстати, здесь кроется и один большой просчет книги. Цивилизация Хаксли - это общество потребления. Как же при идее"надо потреблять как можно больше" был утрачен такой огромный рынок, как семья? Все вот эти по сути ненужные, но милые родительскому сердцу штуковины, стопятидесятое очаровательное платьице и миллион вторая игрушка "мама купи"?

Закономерно мне нравится в книге Джон. В отличие от приснопамятного Уинстона, он пытается что-то делать. С начала бороться. Потом - сбежать. И когда его таки доконали, мне было по-настоящему грустно. Это ужасно, когда ты не только не можешь воплотить свои идеи, а даже уйти с этими идеями нафиг в одиночество из отвратной компании не получается.

@темы: мнение, книги

23:47 

Энтони Бёрджесс, Заводной Апельсин

"Вокруг меня были тысячи прекрасных людей, и они медленно сжимали кольцо." Майкл Джексон


Эта чёртова книга — труд, насквозь пропитанный болью… Я пытался избавиться от воспоминаний о своей первой жене, которую во время Второй мировой зверски избили четверо негров дезертиров американской армии. Она была беременна и ребёнка после этого потеряла. После всего, что произошло, она впала в дикую депрессию и даже пыталась покончить жизнь самоубийством. Позже она тихонько спилась и умерла
Э. Бёрджесс


А вот и начаток моего хейт-листа. Мысль о том, что я только что прочла, и что увиденного больше никогда не развидеть преследовала меня во все время чтения. Я искренне не понимаю, почему книга приобрела свой успех. Фу, гадость же.

1. Я считаю, что сублимировать личные проблемы, обиды, невозможность мести на бумагу - -это нормально. Ненормально - это когда текст, лишенный чего бы то ни было, кроме сублимации, идет в печатный тираж. Не вижу я там больше ничего.

2. Меня коробит надсат. Нет, идея надсата мне нравится. Но мне не нравится, что мой родной язык применили в создании сленга малолетних отморозков. Я вроде не отличаюсь болезненным патриотизмом, но мне неприятно.

3. Кстати, про малолеток. Я хоть и не подросток, но тот факт, что все подростки книги - законченные ублюдки, меня тоже коробит.

4. Собственно, у книги нет морали. Нет изменения Алекса к лучшему. Он ведь не перестал, вылечившись, вести преступную жизнь. Просто в один день она ему... надоела. Нет, не обрыдла, не показалась тошнотворной, он не испытал сострадания к своим жертвам, ему просто надоело. Он бросил её не по моральным убеждениям, а потому что стало скучно, как дети бросают наскучившие секции и кружки. Он даже не сомневается, что его сын будет делать то же самое. И, более того, не видит в этом беды.

5. В книге есть скользкая мысль о том, что человек, выбравший зло добровольно, лучше человека, который принужден делать добро. Относительно событий в книге не согласна. Они одинаково убоги, просто второй безопасен для окружающих. Алекс мог отказаться и мотать срок все оставшиеся годы.,но он выбрал лечение. Т. е., считаю, добро он выбрал самостоятельно. А любой выбор имеет свои последствия.

В общем, вся эта чертова книга - сплошной sunn-vynn с мозгом читателя. И безо всякого удовольствия для последнего. Мазохистам разве что посоветовать. Хотя... им тоже лучше не надо. Хочется теперь мозги в химчистку сдать.

@темы: мнение, книги, выпить яду

18:33 

Джованни Бокаччо, Декамерон

"Вокруг меня были тысячи прекрасных людей, и они медленно сжимали кольцо." Майкл Джексон
Полтора месяца. Полтора месяца, Карл, чтения каждый будний день потребовался мне на освоение Декамерона, 100 новелл, рассказанных в течении десяти дней десятью персонажами. Книгу мне когда-то порекомендовала Ферера, так что это книга-преемник Вызова-2016. То, что мне рекомендуют, я стараюсь читать. И, в данном случае, я даже давным-давно её купила в недорогом издании, но в твердом переплете. И своего часа Десятидневник дождался. Думаю, что итальянская (и, наверное не только) литература Средневековья/Возрождения для меня тяжела во многом из-за обилия косвенной и прямой речи, а также огроменных просто абзацев. Это внезапно оказывается очень и очень важно для чтения. В основном я рада, что дочитала. Без вызова не получилось бы.

В целом Декамерон нечто среднее между 1001 Ночью и Кентерберийскими Рассказами Чосера. Много секса (эдакое средневековое порно, чуть менее благочестивое, чем у Чосера), религии и угнетения женщин, да. Даже рекомендация избиений мужьями. Хотя книгу писали для дам (!!!). И шутки, которые проделывают герои новелл, порой казались мне не смешными, а просто жестокими. Ах да, куда мы без моей "любимой" Гризельды, которую я ещё с КР терпеть не могу, и не понимаю, почему авторы её превозносят. Что ещё о религии. Да, здесь в отличие от 1001 Ночи служители культа зачастую показаны непотребно и отнюдь не парадно, почему книга и запрещалась. Но к самой религии отношение от этого как-то не меняется.

Что касается книг-сборников, где разные сюжеты объединены рамкой из рассказчиков, собравшихся вместе при неких обстоятельствах: изо всех мною читанных горячо любимы только альманахи сказок В. Гауфа, только у него мне нравятся эти рамки-межсюжетки, только у него они сами по себе интересны. Но о Гауфе - в другой раз. В Декамероне же они мне не нравятся. И я так и не запомнила имена всех этих людей.

Прочла, наверное расширила кругозор, но не рекомендую.

@темы: мнение, книги

22:55 

Элис Уокер, Цвет Пурпурный.

"Вокруг меня были тысячи прекрасных людей, и они медленно сжимали кольцо." Майкл Джексон
Это будет, наверное, самая неожиданная книга в вызове. Да-авненько мне не попадалась книга, которая бы по прочтению мне очень понравилась, а за некоторое время до прочтения я бы на предположение, что мне это понравится, покрутила б пальцем у виска. Суровый реализм. Сцены секса и насилия. Лесбийская тематика. В принципе, все признаки книги для табу/сквик-списка 18+. Теоретически меня привлекал один момент - темнокожее население Америки. Да, про них я люблю. Открыла книгу и... О-о! нет, не так. О-О-О-О!... ОГО-ГО-О-О!... В общем, у меня наметился шорт-лист вызова.

Как так получилось.

1. В книге есть секс, в том числе и лесбийский. Но! Поданный с совершенно неагрессивной, даже невинной позиции. Не как на достаточно дурацком параде борцов за права. Здесь это не война. Это любовь.

2. В книге есть насилие. Но есть и примирение, некоторое воздаяние что-ли. Особенно мне нравится, что в конце концов все эти мужья-жен-любовницы смогли как-то примириться, подружиться, понять и простить друг друга.

3. Сили, прекрасная Сили, несмотря ни на что растет. Она яркий, положительный человек, который не сдается и не озлобляется. Прекрасная полуграмотная Сили пишет богу, а потом сестре. Она сердится, злится, негодует - но все равно она добрая.

4. После всех бед и несчастий в книге случается счастливый конец. Как я люблю.

А ещё у книги есть более поэтичный и милый моему сердцу перевод названия на русский - "Цветы лиловые полей". И экранизация, которую я обязательно посмотрю.

@темы: книги, минутка любви и обожания, мнение

22:26 

Ну, с почином меня

"Вокруг меня были тысячи прекрасных людей, и они медленно сжимали кольцо." Майкл Джексон
— В чём разница между «Нравится» и «Люблю»?
— Когда Вам нравится цветок, вы его срываете. Но если вы любите цветок, вы ежедневно его поливаете.

Прочла "Лолиту" В. Набокова. Снова задом наперед, сначала вторую часть, потом первую. Почему? А потому что мне через третьи руки такие файлы в свое время скинули пачкой. И общее впечатление это сильно портит. Чувствуешь себя полным дураком. Но о книге.

Ни особенного восторга (хотя язык хорош), ни омерзения (педофилия же) я не испытала. В принципе, я считаю, что лучше написать/почитать такую книгу и самоудовлетвориться, чем караулить в переулке реальных детей. Так что пусть такие книги лучше будут. А если это просто умозрительный эксперимент "влезь в шкуру педофила" то надо признать его удачным. Гумберт Гумберт в целом и в частностях вполне себе такой классический педофил. У Гумберта:
- есть детская травма;
- он перекладывает ответственность на жертву;
- он трус;
- и зануда;
- и ещё нытик. Миль пардон, но книга полностью раскрыла мне смысл ругательства 3.14здострадание.
И даже не будь он педофилом, он все равно был бы отталкивающим персонажем. Он считает себя сильно лучше других. Получил шибко хорошее образование в Европе. Господи, да ничего в книге меня так не бесило, как французские вставки! Одно это способно довести до состояния кипения. И нет, он никогда, никогда, никогда не любил Лолиту. Ему нравилась внешность девочки.

А его вечная любовь, Лолита? Она плохая девочка? Нет, Ло не плохая. Ло несчастная. И мать её несчастная. Мать зациклилась на смерти сына (не уяснила из книжки, отчего мальчик умер, но сильно подозреваю несчастный случай с участием сестры). Она не может этого пережить. И поэтому не любит Лолиту.Лолита вовсе не хотела вот прямо секса во взрослом понимании. Лолита хотела любви. А получить её могла только так. плюс,ей, наверное, было любопытно и хотелось быть взрослой. Лолита не жестокая, она просто стремится выжить в условиях сложившейся реальности. Она не может быть другой.

И, напоследок. Мне начинает казаться, что я действительно где-то незаметно перескочила из мира в мир, очень похожий. Отчетливо помню, что читала краткое описание сюжета "Лолиты" на википедии, и в конце книги Долорес довольно юной умирала в родах. Ребенок, девочка, была мертворожденной. Теперь не нашла ни в книге, ни в вики. Теоретически, я могу и путать с чем-то, но не могу вспомнить, с чем.

@темы: книги, мнение

03:01 

Перумовозапой часть 1 - про Молли Блэкуотер

"Вокруг меня были тысячи прекрасных людей, и они медленно сжимали кольцо." Майкл Джексон
Я всегда знала, что Сущее на моей стороне, и делает для меня все что может. Просто потому, что я его любимчик, на его волне. И пока я страдала по отсутствию в моём поле хороших, правильных мыслей об идее долга, искала их где могла и залпом пила эссенции из жутковатых алхимических колб Великого и Ужасного, где-то в Северной Каролине один скучающий по Родине биофизик специально для меня в свободное от работы время писал книгу. Правильную витаминку.

Изначально Молли Блэкуотер привлекла меня оформлением, совершенно потрясными иллюстрациями. памятуя о Летописях Разлома с его особенностями, я ждала просто развлекательную книгу, не более. А в итоге получила Книгу Которая Мне Категорически необходима. Молли Блекуотер - это много о долге, о коллизиях выбора, когда требуется найти, кажется, невозможное решение. Имперцы - захватчики, имперцы - уничтожают магию и волшебников, безжалостно, с яростью, вызванной страхом, но вместе с тем они - свои, они семья, они все, чем жила Молли все свои 12 лет. И они (в своём абсолютном большинстве простого народа) в захватнической политике пэров не виноваты. Они - тоже жертвы. Как можно отвернуться от них, отказаться насовсем? С другой стороны - русские. И они - станут тоже своими, но своими иначе, они не взаимозаменяемы с имперцами. Они свои по духу, "друзья - родня по выбору". Маленькой девочке надо сделать... нет, не выбор, ей надо сделать так, чтобы прекратить войну, в которой с обеих сторон гибнут люди, которым совершенно не хочется воевать. Отдельно мне здесь нравится мысль "на миру и смерть красна". Идея о том, что высшее счастье - защищать окружающих, рискуя собой, даже если они тебе по сути никто - просто случайные спутники. А жизнь, которую без колебаний могут отдать за другого становится гораздо, во много раз ценней просто обычной жизни обывателя.

Покупая книгу, я очень боялась, что это будет вариация на тему Трилогии Картографов, но оказалось - нет. Это самостоятельная. законченная идея, имеющая с Картографами очень мало общего. Да в принципе, только Катаклизм, приведший к смешению эпох (а у Перумова ещё и мест). И Молли Блэкуотер мне нравится больше. Она серьезнее, строже, мир цельнее, отсылки к нашей реальности интереснее. Что мне ещё нравится, книга хотя и имеет (совсем слегка) обучающие моменты, типа английских слов, новых понятий - сделано это так, что не воспринимается завуалированной лекцией. Это сделано практически идеально.

И ещё. Лео смог, и ты сможешь(с) Читая параллельно Летописи Разлома и Молли Блэкутер я особенно ясно вижу разницу, пройденный Ником за все эти годы путь. Летописи - безумное переплетение сюжетных линий, безумная космология и безумнейший размах событий и объём. Всё, как любит Ктулху. Молли - линейное повествование, достаточно камерное (хотя и решаются судьбы народов), проще, чище, точнее. Все так, как люблю я. Молли гораздо. гораздо лучше Леописей Разлома. Это даёт надежду таким графоманам, как я, однажды набраться опыта и родить что-то по-настоящему стоящее. Нашла несколько слов, по которым можно опознать работу Перумова: малефик, поелику, буркалы. Имя Таньша помимо Волки ещё принадлежало Смерть-Деве из цирка Онфима. Молли мысленно говорит себе "подруга", так делала Сильвия Нагваль.

И да - стимпанк +славянское фэнтези - это ещё одно замечательное сочетание.

@темы: книги, минутка любви и обожания, мнение

01:10 

Трилогия картографов

"Вокруг меня были тысячи прекрасных людей, и они медленно сжимали кольцо." Майкл Джексон
Начало тут

За произведением, особенно ярким, фантастическим, читатель почти лишен возможности непосредственно "видеть автора". Это человек в маске и бесформенном балахоне, прячущийся в тени созданной истории, и попробуй его там разгляди. Существует множество теорий на счёт мужского и женского текста, но я, например, не могу угадывать пол автора по его сочинениям. Не то потому, что невнимательна, не то оттого, что сама являюсь психологическим андрогином очень близким к условной пропорции 50/50, и для меня всё что угодно с одинаковой вероятностью и мужское, и женское. И я прямо таки присела, узнав, что С. И. Гроув - это Сильвия))) Мне вспомнился Хилари В. Хаш (Винсент) из прекраснейшего Облачного Атласа Девида Митчелла.

В целом трилогия мне понравилась. И даже очень. Я рада иметь её бумажную, и я всем её советую. Но! Есть одно большое но: это всё же довольно детская книга, и интересные для меня эпохи она обходит стороной, вместо них открывая какие-то совершенно сказочные. Они тоже хороши, но мне хочется, пожалуй того же, но более взрослого, более мрачного, наверное. Ближе к моим нынешним интересам. К примеру, Сороковая Эпоха есть только на карте. И судя по месторасположению, вангую, это тихоокеанская часть второй мировой. А рядом какой-то не совсем понятный Китай, Лоскутное одеяло разнообразных Россий и Австралия, страна лишь чуть упомянутого будущего. И мне хочется вот про это всё, а не про Авзентинию. Авзентиния - она вся такая сказочная, делает книгу более детской. Это не плохо, просто не совсем то, что мне вот сейчас нужно. С другой стороны Вещие - они тоже сказочные - но для меня ровно то, что нужно. И, думаю, мне нужно больше нигилизмийцев.

@темы: мнение, минутка любви и обожания, книги

22:20 

Два Героя

"Вокруг меня были тысячи прекрасных людей, и они медленно сжимали кольцо." Майкл Джексон
Есть прекрасный корейский сказочно-исторический сериал Иль Чжи Мэ. Тот самый, с Ли Джун Ки в главной роли. Корейская вариация легенды о Робин Гуде. А есть сериал "Возвращение Иль Чжи Мэ". Он - тоже про легенду о благородном разбойнике, но - совсем другую. В основном о нём я и собиралась сказать.

1. У "Возвращения Иль Чжи Мэ" очень, очень неудачное название. Прямо-таки преступно неудачное после выхода сериала с Ли Джун Ки. Все ждут продолжения, но - это совсем другая история. И это многих отталкивает. А "Возвращение" так называется, потому что главгерой всё время возвращается куда-то. На родину ли , к любимой ли, в Цинь ли.

2. Соревноваться с Ли Джун Ки - это тяжкая и не благодарная задача.

3. Истории сочиняют про дураков, потому что про умных - не интересно. А поступки главгероя зачастую именно такие. Вот чтоб вы сделали в 16 лет, если какой-то тип обсуждаемой вменяемости принёс вам письмо с новостью, что вы приёмный ребёнок в семье? Я бы - сначала пошла поговорила с родителями. А ИльЧжи Мэ - сбежал из дому. И это только начало его до удивления глупых и нелогичных поступков.

4. Весь сюжет изобилует сюжетными дырами. Не просто дырами, а дырищами. Баги, баги, баги! Кругом столько багов, что кровь из глаз идёт. Мне кажется, что сценаристы дорам должны основать клуб взаимного обоснуя именно для того, чтобы такого безобразия больше не было. Потому что там столько пропусков и белых ниток, что ой. Как гг впервые попал к кисэн? почему никто из них не поинтересовался. куда пропадала их подруга на год? Почему гг не задумывается. что отлитая из золота ветвь сливы вот точно принесет беднякам неприятности? И т. д.

5. Светлый луч - Сен Даль и Ча Доль. Очаровательная парочка из уличного мальчишки и одинокого ученого.

6. Так и не поняла, для чего была в первой серии вставка современного антуража. ради упоминания в последней удивительного сна Иль Чжи Мэ?

7. Некоторое удивление вызывают дружелюбные японцы. Не подумайте. Японцев я люблю. Но вы помните из истории, что там получилось с Кореей? Вот поэтому в корейских псевдоисторических сказках японцы всегда были антагонистами, и не скажешь, что незаслуженно. А тут целая деревня открытых, дружелюбных и кавайных ниндзя-кузнецов. Которые сразу же кидаются учить своим искусствам пришлого корейского паренька. Про клан ниндзя, маску-ниндзя и много чего ещё - тоже отдельный разговор.

И, несмотря ни на что, не безнадёжен же. Даже местами увлекателен.

@темы: Корея, мнение, сериалы

22:04 

"Вокруг меня были тысячи прекрасных людей, и они медленно сжимали кольцо." Майкл Джексон
Посмотрела Фантастических Тварей и Где Они Обитают. И была крайне разочарована. Из всего фильма мне понравились по-настоящему Ньют, Ковальски и, собственно, зверушки. Их оставить, а всё остальное переделать наново. ибо скучнее фильм я уже давно не смотрела. Крайне непонятное по назначению зло и такое невыносимо предсказуемое. Концовка с распылением амнезида крайне разочаровала. Такие концовки как правило просто обнуляют, обесценивают все предыдущие события. И слишком много трансгрессий.

Ну и, памятую ЖКТ-вакхналию на анонимном обоснуе: А что такого особенного в Криденсе? Почему вокруг него столько шума? Я наивно полагала, что он один из центральных персонажей, а он вообще какой-то заштатный. И правда одноногая собаченька, к тому же не особенно симпатичная. С одной стороны актёра конечно уродует костюм-прическа-грим-сутулость персонажа, а с другой... С другой я не могу определиться в оценки самого Эзры Миллера. Внешней, разумеется. С одной стороны вполне симпатичный парень же, даже можно сказать, красивый, но что-то в чертах его лица для меня неуловимо отталкивающее. Не могу даже сформулировать, что конкретно. Эдакая разновидность "зловещей долины", хех.

В общем, я рада, что не пошла на это в кино. А Ковальски и Ньют тем не менее прелестны.

@темы: фильмы, мнение

01:29 

"Вокруг меня были тысячи прекрасных людей, и они медленно сжимали кольцо." Майкл Джексон
Немножко о том, почему я не хочу иметь ничего общего с авраамическими религиями. На худых дрожжах доброго теста не замесишь.



Любая вера, по моему убеждению, должна прибавлять человеку внутренних сил и наставлять гуманистически-созидательно: на разумное, доброе, вечное. Поддерживать в трудные времена. А что мы имеем: ложь, двуличие и нетерпимость. Утром на проповеди читаем притчу о добром самаритянине, а в полдень жжём на площади ведьму и двух язычников. Отменно рабочий метод принуждения и пропаганды.

Ветхий Завет: прочти Библию - стань атеистом (с)

Немного о русской инквизиции За сто лет вроде бы и не так уж кроваво, ан всё равно душок какой-то того... неблагой.

А самое потрясающее:

1. Статьи, которые оправдывают все эти религиозные войны. Так, дескать, угодно богу, он решает, кому отдать победу, уничтоженная сторона сама виновата, погрязли в грехе. Как есть виктимблейминг, да какого масштаба! У меня, знаете, есть один вопрос: неужели они сами в это верят? Вот в то, что всеблагое всесильное существо (бог есть любовь) способно поступать таким образом? Не надо мне такой любви.

2. Оговорка: к тем временам нельзя подходить с современных позиций. Наверное, во многих культурно-научных вопросах это правильно, но не в вопросах морали. Или люди, которые это пишут, думают, что матери 3 000 лет назад было как-то менее больно видеть, как её ребенка убивают, чем в каком-нибудь там 1942? Если в шестнадцатом веке пытать человека было можно, то, может, сейчас зря запрещают? Можно было, и ничего, не вымерли. Нет. Нельзя. Знаете, я за смертную казнь, но против мучительства. И против того, чтобы подобному действию давали разную моральную оценку в зависимости места, времени действия и набора персонажей.

@темы: мнение, выпить яду, видяшки

23:26 

Раймонд Моуди, Жизнь После Смерти

"Вокруг меня были тысячи прекрасных людей, и они медленно сжимали кольцо." Майкл Джексон
Наверное, не совсем про книгу получится. Скорее рассуждения по теме книги.

Перед прочтением этой книги я познакомилась с парой статей, где о ней отзывались весьма критически. Мол, свет в конце тоннеля - это особенности умирания глаз и т. д. всё остальное - прощальные галлюцинации. В принципе, я могла бы согласиться с этим объяснением пресловутого "темного коридора", а дальше есть одна проблема. Я уверена в бессмертии сознания aka душа и возможности его реинкарнации. И это не то, чтоб прямо вера в религиозном смысле, скорее уверенность разряда "солнце всходит а востоке". И люди, которые считают и всем упорно доказывают, что "восток" - это только лингвистическая форма, введённая для удобства ориентации на местности, и на самом деле его нет, а солнце никуда не "ходит", а земля поворачивается - это странноватые товарищи. Потому что земля и правда поворачивается, но это воспринимается как движение солнца, что и отразилось в языке, а восток как направление, в котором светило появляется на горизонте от иного поименования сути не изменит. Я это к чему - хорошо, я согласна, что "свет в конце туннеля" - это всего лишь оптический эффект, как и восход солнца. но ни смену состояний день/ночь и жизнь/смерть (другая жизнь) этот факт существенно не влияет. Уточняет механизм - да, но существенно, в корне все осталось как было.

Это можно назвать самообманом. Механизмом защиты. чтобы справиться с горем и страхом. НО. В течении жизни человек как сознание представляет собой огромный набор сложно взаимодействующих данных. куда это всё после смерти девается? Исчезает? А как же закон сохранения...? Есть закон сохранения энергии, массы вещества, электрического импульса. В принципе, в эту линейку законов становится и пословица "что посеешь, то пожнёшь", хотя она далека от естественнонаучных дисциплин и вообще про взаимодействия людей. Ничего никуда просто так исчезнуть не может. И сознание, душа, личность или что-то в этом духе - тоже.

Принципиально нового и книги я не узнала почти ничего. Скорее получила теоретическое подтверждение своим собственным выкладкам. И это было интересно. жду момента, когда же теория жизни после смерти получит неопровержимые доказательства.А по моему разумению. произойдёт это непременно.

@темы: мысли вслух с иллюстрациями, мнение, книги

01:36 

Попаданец штоле?

"Вокруг меня были тысячи прекрасных людей, и они медленно сжимали кольцо." Майкл Джексон
Нашлось прекрасное. Увиденного больше не развидеть.
Вы готовы, дети?
А я тут ещё ворчу, что звездочку квантунскую на фото не в тот цвет покрасили.


Коллективный разум говорит, что это китайский (тайваньский?) сериал "Летающие тигры. Великое спасение". 2016 г. Судя по постеру - серьёзная такая суровая драма военная...

Постер

Не, если б снимали комедию абсурда про попаданцев, всё окнорм, но по описанию не похоже. А в нормальной исторической драме негра ни пособником вражин не сделаешь ( там не-японцы либо отряды местных китайцев/корейцев/айнов/etc., либо, прости господи, русский корпус армии Маньчжоу-го, либо я Микки Маус), ни союзником-разведчиком в стане вражин (они всё таки не умственно-отсталые слепоглухонемые парализованные инвалиды).

Ещё немного, и я перестану комплексовать по поводу картошки на столе у русского князя в веке так двенадцатом... Такая мелочь на самом деле. И катана Наденьки тоже.

@темы: юмор, находки, мнение, бред, ???

22:31 

Уилки Коллинз,"Лунный Камень"

"Вокруг меня были тысячи прекрасных людей, и они медленно сжимали кольцо." Майкл Джексон
А вот эта книга - самое большое моё разочарование Вызова - 2015. Потому что книгу я неоднократно покупала как подарок. Название, обложки, аннотация, рекомендация "самый первый, самый длинный и самый лучший детективный роман в английской литературе." - всё подкупало. Хотела и себе купить, но потом нашла в домашней библиотеке. Прочла. Знаете, если допустить, что это и правда лучший английский детектив, то на жанре в целом можно ставить жирный крест. Хотя я не имею предубеждений перед детективами. История вышла, как по мне, исключительно занудной. Особенно вся эта ерунда с опиумом и сомнамбулой. С гораздо большим интересом я бы почитала что-нибудь о докторе Эзре, и дворецком Беттередже. Они - любопытные персонажи. Очень забавляла манера дворецкого искать ответы на любые вопросы в "Робинзоне Крузо" (который мне тоже.... не пошел).

@темы: мнение, книги

22:08 

Серая Чума, А. Рудазов

"Вокруг меня были тысячи прекрасных людей, и они медленно сжимали кольцо." Майкл Джексон
Ну, есть книги, написанные исключительно для веселья. И нет в них ничего больше и не может быть по определению. И не должно. Тем они и хороши. А ещё существует мнение, что есть вот Великие Шедевры Мировой Литературы, и "увеселительное чтиво для быдла". Любить первое - это правильно: язык, осмысление вечных проблем человечества, а второе - это дурной вкус. А я, как известно, отличаюсь тем, что с удовольствием прочту второе ради развлечения и не считаю это чем-то зазорным. Ещё я могу (хотя обычно так не делаю) начать читать серию с середины, взять и завалиться в историю с мороза, а разбираться уже по ходу. Привычка тех времён, когда меня ещё не выгнали из детской библиотеки. (Там действует то же правило, что и в Литтл Лемплайте).

Именно это и случилось. Я ввалилась в историю с мороза. И, думаю, мне стоит прочесть серию целиком. Серая Чума - история действительно увеселительная. Часть не особо замысловатой юмористической истории приключений архимага Креола Урского, очнувшегося после смертеподобного сна и собравшего себе команду очень неожиданных соратников. Чем-то разумным-добрым-вечным тут, конечно же, не пахнет. Именно что на посмеяться. Почитала отзывы других людей и нашла интересное. Кого-то раздражают "сексистские шуточки". Ну... меня не раздражали. Может быть потому, что не чувствую неразрывной связи с любым персонажем, к которому по правилам языка применяется местоимение "она". Ну, есть персонаж. Есть порок. Вокруг этого автор как-то шутит. И, в данном случае, в целом неплохо всё. Обижаться на это как минимум странно. В плане развлечения, на мой взгляд, вещь съедобная очень. Хотя всё идёт один котёл - и шумеры, и Ктулху, и иные миры с рыцарями в том числе Пречистой Девы, султан джиннов, которому ни в коем случае нельзя обламывать кейф, кентавры, летающие дети, летающие дома, кофе и Герои 3 (даже они здесь упомянуты как развлечение великих магов!). Сравнить с чем... о, да это же Лейна из-под мужского пера.

Нет, мне не стыдно за такие литературные вкусы. Литфастфуд тоже должен быть, для него в этом мире есть отличная сфера применения. И Серая Чума, по-моему, вполне неплохой образец.

@темы: мнение, книги

17:59 

Меч эльфов

"Вокруг меня были тысячи прекрасных людей, и они медленно сжимали кольцо." Майкл Джексон
С книгами Бернхарда Хеннена я познакомилась случайно. Купила одну а Ашане, очень дешево. Огонь эльфов. А потом скачала все и начала читать одну из трилогий. Все-таки немецкую литературу вообще и немецкое фэнтези в частности я люблю. У Хеннена стройный мир, о событиях в рамках которого он пишет исторические романы. И романы мне эти безумно нравятся. И персонажей запоминаешь, и проникаешься. И переживаешь за них. Гисхильда ждёт и верит в наставницу, а наставницы-то уже и в живых нет. Ещё мне очень понравилась линия с нитями жизни и собакой. Это красиво и трагично. (А я не очень люблю трагические истории). И история и эльфом-птицей. И - помнишь их. Иные книги вызова 2015 я уже и не помню почти. А Меч Эльфов - помню.В общих чертах, конечно, но - помню. и люблю. И не совсем понятно. почему я отвлеклась от продолжений, но мы это исправим

И для таких хороших книг странно, непростительно мало фанарта. И вообще иллюстраций.

@темы: мнение, минутка любви и обожания, книги

23:01 

Ввех по лестнице, ведуще вниз, Бел Кауфман

"Вокруг меня были тысячи прекрасных людей, и они медленно сжимали кольцо." Майкл Джексон
Очень, очень понравившаяся книга, к которой я приступала дважды. Первый раз на экране нокии с5, что прочтению не поспоствовало, а второй уже на каком-то адекватном задаче гаджете. И смело присоединяюсь к хору голосов о том, что книга гениальная и - вневременная. Очень, очень многое из неё актуально и для моей школы (хотя и время, и место, и устройство в ней,конечно же, совсем другие), но типажи - именно те. И я готова подписаться под каждым словом. И о том, что учитель - это призвание, и о том, что ученик - тоже личность. И со всем я согласна, кроме одного. Линией Джо Ферроне. Сильвия Баррет им проникается и стремится помочь. Вырастить, спасти, адаптировать... а внутри меня странная девочка в очках задаётся вопросом, почему бы взрослым не обратить внимание на то, как от этих нуждающихся в спасении, лечении, адаптации и социализации страдают те, кто в такой помощи не нуждается и чем эти благополучные дети так уж хуже неблагополучных. Но это уже целая тема для отдельного холивара с бросанием камней в огород инклюзивного образования. А книга - книга прекрасна. и содержанием, и в не меньшей степени - формой. Начинать читать это лоскутное одеяло тяжело, но затем привыкаешь, ловишь ритм, и всё становится на свои места.

Очень, очень рекомендую к прочтению.

@темы: мнение, книги

17:56 

Нетерпение сердца, С. Цвейг

"Вокруг меня были тысячи прекрасных людей, и они медленно сжимали кольцо." Майкл Джексон
Если честно, я не совсем понимаю, почему эта книга нравится моей маме. Книга - ещё одна мостовая в ад из благих намерений. Мне лично в ней нравится фон, эпоха, в которой разворачиваются события. А вот их участники - не особенно. Даже не знаю, кто мне не нравится больше - Антон или Эдит. Может, Эдит и не виновата в болезни и крайней степени своей избалованности, но для меня это делает её крайне неприятным персонажем. Я вообще не люблю истеричек и кровавых эгоистов, даже объективно тяжело больных. Им сложно состадать. А самоубийство вызывает массу вопросов. Человек знает, что за окном Очень Плохая Погода. Но - всё равно вариант "почтальон из-за погоды опаздывает" - не рассматривает. ПОДАЙТЕ МНЕ ЕГО ВОТПРЯМЩАС А ТО Я... Мне кажется это нехорошо и конец Эдит - логичен.

Антона я тоже очень не люблю. Но - по другой причине. Он источник ложных надежд Эдит. Он то пытается взвалить на себя ответственность за неё, то отступается, то снова пытается всё исправить, но... А больше всего мне не нравится, что над ним давлеет общественное мнение. Собственно, тебе какая разница, кто что подумает? Гораздо важнее, что ты по этому поводу сам думаешь.

А люблю я доктора. И только его. Единственный персонаж, который способен здраво мыслить и действовать. Единственный, чьи дела не идут во вред. (Потому что отец, из лучших побуждений тоже вредит Эдит) Которому всё равно, слепая его жена или нет. Он принял для себя решение заботиться о ней и исполняет его. Это даже больше, чем любовь, по-моему. Он же посвятил себя человеку не потому, что внезапно воспылал чувствами, а потому, что иначе не мог помочь.

@темы: мнение, книги

Почеркушки Акийоко

главная