"Вокруг меня были тысячи прекрасных людей, и они медленно сжимали кольцо." Майкл Джексон
Список экранизаций, которые, на мой взгляд, лучше книги снова пополнился. Не могу сказать, что "12 стульев" мне не понравились, но всё же такие вещи на мой вкус гораздо лучше смотрятся на экране. Сейчас расскажу, почему.
Вообще я люблю юмористическую литературу. НО! Я люблю, когда юмор встроен в нейтральную обстановку. В 12 стульях юмор везде и во всём. Все так или иначе высмеивается. Имперское и советское, мужское и женское, материальное и духовное, молодое и старое, герои и антураж. Меня такая тотальная сатира утомляет. В фильме этого не замечаешь по той простой причине, что там сходят на нет все эти описания меблировки, пейзажей, городских улиц, статистов-прохожих. Они в массе теряют юмористичность и становятся нейтральным фоном для действия, с кое-где размазанными яркими штрихами. А в книге некуда деться от этих мастерски подобранных эпитетов. Первая часть в этом плане далась мне особенно тяжело. Там сравнительно мало приключений и много юмористических описаний. Но не смешно. Пару раз ловила себя на мысли "что за петросянство?". На самом деле думаю, что проблема заключается в том, что такие описания я хорошо воспринимаю в малой форме, а в крупной устаю от них. Во второй началась движуха и я втянулась.
А знаете, какой момент в книге мой любимый? Когда у инженера Щукина сам по себе запирается замок. Все его страдания и метания гениальны, но мною воспринялись скорее как хоррор-вставка. Вот внезапно в сатирической книге появилась хоррорр-вставка. Гениальная. Мне щекотало нервы, а это бывает нечасто.
Ну и напоследок, о самом страшном пороке 12 стульев на мой вкус. Убийство Остапа Бендера. Зная о существовании "Золотого Телёнка" это, конечно, трудно считать убийством, но мы-то знаем, как это выглядит и изначально задумывалось. Прям вот чернуха какая-то в конце юмористической книги. Мне этот сюжетный ход никогда не нравился. Ни в детстве, ни сейчас. Это, пожалуй, единственный пример из литературы, когда слово автора я воспринимаю как "неправильное". (Хотя действия персонажа хорошо обоснованные). Остапа Бендера мне при этом не жалко. Знаете, как бывает, когда любишь героя и хочешь его спасти, а автор решил убить? Так вот тут по-другому. Бендер меня даже бесит периодически, а нападение Кисы на него воспринимается как "неправильный ход".
Ну и я не поняла необходимости "Меча и Орала" для дальнейшего сюжета. Первое заседание, когда Остап стрясает с них деньги на дорогу в Москву - гениально же, а зачем они дальше нужны для меня загадка. Ну и не нравится мне история про помешанного на трамваях инженера-изобретателя-механизатора-рационализатор, она на мой вкус гораздо лучше смотрелась бы отдельно. Всё по Задорнову, клиповое мышление, что уж.
Вообще я люблю юмористическую литературу. НО! Я люблю, когда юмор встроен в нейтральную обстановку. В 12 стульях юмор везде и во всём. Все так или иначе высмеивается. Имперское и советское, мужское и женское, материальное и духовное, молодое и старое, герои и антураж. Меня такая тотальная сатира утомляет. В фильме этого не замечаешь по той простой причине, что там сходят на нет все эти описания меблировки, пейзажей, городских улиц, статистов-прохожих. Они в массе теряют юмористичность и становятся нейтральным фоном для действия, с кое-где размазанными яркими штрихами. А в книге некуда деться от этих мастерски подобранных эпитетов. Первая часть в этом плане далась мне особенно тяжело. Там сравнительно мало приключений и много юмористических описаний. Но не смешно. Пару раз ловила себя на мысли "что за петросянство?". На самом деле думаю, что проблема заключается в том, что такие описания я хорошо воспринимаю в малой форме, а в крупной устаю от них. Во второй началась движуха и я втянулась.
А знаете, какой момент в книге мой любимый? Когда у инженера Щукина сам по себе запирается замок. Все его страдания и метания гениальны, но мною воспринялись скорее как хоррор-вставка. Вот внезапно в сатирической книге появилась хоррорр-вставка. Гениальная. Мне щекотало нервы, а это бывает нечасто.
Ну и напоследок, о самом страшном пороке 12 стульев на мой вкус. Убийство Остапа Бендера. Зная о существовании "Золотого Телёнка" это, конечно, трудно считать убийством, но мы-то знаем, как это выглядит и изначально задумывалось. Прям вот чернуха какая-то в конце юмористической книги. Мне этот сюжетный ход никогда не нравился. Ни в детстве, ни сейчас. Это, пожалуй, единственный пример из литературы, когда слово автора я воспринимаю как "неправильное". (Хотя действия персонажа хорошо обоснованные). Остапа Бендера мне при этом не жалко. Знаете, как бывает, когда любишь героя и хочешь его спасти, а автор решил убить? Так вот тут по-другому. Бендер меня даже бесит периодически, а нападение Кисы на него воспринимается как "неправильный ход".
Ну и я не поняла необходимости "Меча и Орала" для дальнейшего сюжета. Первое заседание, когда Остап стрясает с них деньги на дорогу в Москву - гениально же, а зачем они дальше нужны для меня загадка. Ну и не нравится мне история про помешанного на трамваях инженера-изобретателя-механизатора-рационализатор, она на мой вкус гораздо лучше смотрелась бы отдельно. Всё по Задорнову, клиповое мышление, что уж.
