Тем временем я прочла первую часть Книги Утраченных Сказаний, и пошла во вторую, на мой вкус более интересную. О раннем творчестве Профессора мы ещё поговорим, а пока о наболевшем.

Я, в принципе, люблю истории с обрамлением. Взять те же альманахи сказок Гауфа - прекрасны ведь. И в них, и у Толкина есть одна общая черта - обрамление сама по себе интересная история, за которой следишь. Этим могут похвастаться далеко не все обрамления.

В связи с чем на повестке дня следующие вопросы:

А не поискать ли мне аналогичные по форме книги? Читана была махровая классика: Декамерон, 1001 ночь, Чосер. И интересным историю именно обрамления можно назвать только 1001 ночь. Шайтан-Зведа Трускиновской... она клёвая, но я не уверена, что наш случай. Там, имхо, канва посложнее. Короче: не прямо вотпрямщас, но в принципе, я бы книгу с такой структурой зачла.

И более того. А не съенотить ли мне у Профессора концепт? Обычно я под Нетленкой имею ввиду только Чёрный Переплёт - историю одного демонического тигра и его друзей, в трёх частях, последовательно идущих друг за дружкой от трагедии к ХЭ. События приквелов-вбоквелов - это Войны Змееголосых, и как-то уже определилось, что вертятся они вокруг одной более-менее определённой компании в определённый временной промежуток. Но у меня ж есть ещё всякая фигня, которую не знаешь, куда совать. Я легко наберу кучу сравнительно небольших, но совершенно неприкаянных историй/идей вертящихся вокруг всё той же оси. Довоенные/послевоенные/военные про других чуваков/о приходе магии. И история-обрамление тут была бы идеальна. Но мне не хочется просто связки ради связок: я хочу, чтобы оно само по себе было захватывающим. И тут встаёт вопрос: не будет ли конфликта между историями которые рассказывают и той, которая происходит с рассказчиками/слушателями? Но об этом я ещё подумаю. Так или иначе, для того, чтобы пособирать мелочевку формат выглядит очень завлекательно.

Ну и к насущному, в смысле, к +/- актуальной части Нетленки. Я тут задумалась: а не добавить ли мне ещё виток в клубок линии "Мельо и Кунтан". У меня же к концу ближе в дельте есть момент, когда Оссэт грозится сделать Кунтана палачом Мельо, тем самым устроив пытку обоим, и я честно хз, кому более тяжелую. Собственно, а что мешает тому случиться? Таки будет третий акт спектакля, ещё психотравму моему ГГ-рассказчику этим зрелищем нанесём. Но тогда станет технический вопрос относительно принципов действия заклинания. Тут есть над чем подумать, однако...