Сначала Эмили говорит: нормально, если вы не попробовали 99 альтернативных сексуальных практик, вы вовсе не фригидны. И я такая: фух, отлично, а то я не хочу пробовать вещи, которые вызывают у меня брезгливость. Затем также Эмили: отвращение это социальная установка, с ней надо бороться, и тогда секс будет лучше. Я: о_О??? Ну, во-первых, отвращение - это может быть как установка социума, мол, фу так делать, так и природный механизм. Давайте немного разовьем мысль, мы ведь взрослые люди.
Отсюда следуют аж две вещи: я предполагаю, что то, что неприятно мне, вероятно, также неприятно моему партнеру. А я не хочу, чтобы он страдал в попытках доставить мне удовольствие. Также я не хочу, чтобы со мной делали то, на что я не смогу ответить симметричным жестом. Последнее прямое следствие общего воспитания: надо делать ответные шаги взаимодействуя с людьми, а получается нездоровый(!) эгоизм.
Вообще у Нагоски не было ещё темы "эгоизм в сексе", но тут я уже подозреваю, что докопалась до темы для размышлений. читать дальше
При этом, мне никто не говорил, что секс - это что-то дьявольское. Я вообще страшно удивляюсь и немного сквикаюсь от того, сколько вот той христианской чуши в культуре США. И не было у меня причины считать себя "источником болезней". Про болезни вообще было только: "так бывает, будь осторожна".
Где-то в серединке у Нагоски зашла речь об определении секса. И я такая: воу-воу, Эмили, тормози. Нинада все в одну кучу. ЛГБТ-толерантность - это, безусловно, модно, это актуальная повесточка, это интересно тебе как специалисту, у тебя есть и такие студенты, да и собственно, гнобить людей за то, что как и с кем они делают в своей спальне по общему согласию, если это никому не вредит - злобная тупость. Но я хочу узнать больше о сексе в том старом, более узком определении столетней давности. Я очень скучный индивид, который хочет знать про самые стандартные азы. Вон то определение мне сегодня больше подходит.
Про вес я с Нагоски и согласна, и нет. Согласна я потому, что реально, вес как единственный параметр - ни о чем не говорит. Я на себе видела, как может резко измениться объем тела, а вес - оставаться прежним. Но что-то я не наблюдала счастья и здоровья в героях шоу "я вешу 300кг". Это несчастные инвалиды, они мучаются. А ведь их 220 лишних кг появились не разом внезапно. Не стоит истерить из-за того, что вы поправились условно на 2 кг, но за медицинские нормы веса (а, емнип, это для любого роста вилка с разбросом в 20 кг) полезно не выходить. к нижним границам это тоже относится, кстати.
И ещё у Нагоски хорошо было сказано про некомпетентность: вот истинно так. До двадцати лет меня секс не интересовал от слова вообще, а потом у меня была уверенность, что это дело не может быть хитрым, это совершенно естественно, природно. Никто ведь не учит нас дышать, или глотать еду. И вот мне 24, и я понимаю что либо все лгут, либо я что-то делаю неправильно. Сегодня мне 29, и я до их пор не знаю, как правильно, но все лгать, наверное, не могут. И как правильно спрашивать у живых людей как правильно делать тоже не знаю. Это ведь так неприлично: интересоваться чужим опытом.