1. Вы уверены, что основа вашего будущего конфликта дала ростки уже на первой странице? Можно ли взглянуть на дорогу, которая приведет нас к конфликту? Мы способны предугадать какие-нибудь проблемы, о которых герой еще не догадывается?
Я сейчас не буду спекулировать насчет страниц, но в достаточно небольшом прологе Мельо вызывает некое магическое существо, а именно звездного демона Дея. Но тот вместо могучего демона оказывается кавайным котеночком без каких-то зримых суперсил. При этом локация - опасная для жизни. Большую часть первой главы герои спасаются бегством.
2. Вы установили «противоречия», которые расскажут читателю, что за тиски зажали героя? Можем ли мы предугадать, как он изменится, чтобы получить желаемое?
Хмммм.... я чет не совсем уверена, что понимаю вопрос, тем боле относительно нетленки. Но смотрите:
Дей очень хочет быть полезен. Но в результате призыва он - ребенок. И ему придется повзрослеть.
Мельо очень хочет спокойно воспитывать ученика. Но его донимают конкурент который уверен, что Мельо владеет Книгой Мира. конкурент хочет получить этот могущественный артефакт себе. Проблема в том что у Мельо книги нет, но Оссэт в это не верит.
3. Заставляет ли конфликт героя действовать: давать происходящему разумное объяснение или реально что-то менять?
Дей - меняется сам. Потому что его конфликт -естесственнен. Все мы мечтали вырасти и стать сильными и умными. КА ещё он обмысливает историю.
Мельо действует в моменте. Потому что его конфликт: маши крыльями или сдохнешь(с)
4. Вы уверены, что история выиграет от утаивания конкретной информации ради разоблачения в конце? Не бойтесь сказать слишком много; вы всегда можете потом что-то вырезать. Открытая игра – это на самом деле хорошо.
За время переборки дельта версии в гамму, я во многом отошла от политики закрытых карт. Нотеперь у меня есть проблема с простигосподи переосмысливанием Чука и Гека. Там с одной с стороны надо утаить инфу от героев, но так чтобы читатель о ней не забыл.
И вот ещё что. Мне кажется, что здесь разумно упомянуть о том насколько по-разному началась дружба Кунтана с Мельо и Мельо с Кунтаном. Но я не уверена что разрыв в 2 главы можно назвать ппц каким утаиванием.
А если зять более длинную перспективу, через весь Переплет, то я очень рассчитываю, что возобновление линии Мельо в третьей части, которое производит на Дея эффект детонации склада петард, произведет эффект и на читателей.
5. После того как свершилось разоблачение, будет ли все произошедшее до этого момента иметь смысл в свете новой информации? Не забывайте: история должна иметь смысл и без разоблачения, а новые факты прибавляют ей еще больше смысла.
Если честно. я не сосем понимаю концепт разоблачения".
Будет ли иметь смысл, что герои решали кучу задач, которую бы не решали, если бы Дей не забыл передать учителю сообщение? Да, тысячу раз да, потому что Дей всё это время взрослел.
Будет ли иметь смысл дружба Мело и Кунтана после того, как читатель узнает обе истории? Да, тысячу раз да, потому что герои стали собой в ходе этих событий.
Будет ли иметь смысл "смерть" Мельо после того, как станет понятно, как го вернуть к жизни? Разумеется, потому что без неё не было бы всех последующих событий. Или они был бы радикально иными.
Но какого-то одного радикального разоблачения у меня, наверное, нет. Есть ряд событий, которые проясняют ситуацию.