"Вокруг меня были тысячи прекрасных людей, и они медленно сжимали кольцо." Майкл Джексон
Итак, мои познания в классической литературе Франции расширились ещё на один роман. Это не лучший выбор для первого знакомства с творчеством Гюго. скорее продвинутый уровень, уже так сказать для поклонников. В чём-то Человек, Который Смеётся напомнил мне СПБ при первом чтении коего в средней школе мне казались тяжёлыми и даже где-то излишними описания Парижа (при перечитывании они вообще не казались ни тяжёлыми, ни длинными). В ЧКС я также спотыкалась о пространные пояснения реалий Англии конца XVII - начала XVIII века. В романе ну просто очень длинная экспозиция. Прежде, чем Гюго расскажет нам собственно историю Гуинплена, мы узнаем и про Джозиану, и про компрачикосов, про ещё кучу народа и общую геополитическую обстановку на глобусе Великобритании последних 20 лет. При всей любви к Гюго, превозмогала. Возможно, перечитав однажды я не обнаружу там ничего такого объёмно-затянутого.
Хотя в остальном же читается легко и задорно, хотя события и идут к очень нехорошему концу. Человеконенавистник Урсус очень порадовал. Мне нравится такой подход.
Что до выступления Гуинплена в палате пэров - то это отличная иллюстрация цитаты Шекспира: "Ад пуст! Все дьяволы сюда слетелись!"
Восстановление же Гуинплена в правах - "не надо делать мне как лучше, оставьте мне как хорошо"(с). Вот вроде облагодетельствовали человека и справедливость восторжествовала, но кому она такая нужна? Это понятно, что из фигляра хотели сделать марионетку для продавливания своих интересов, но тем не менее.
Кстати, если бросить роман на главе "Рай, вновь обретённый на земле", то вы получите хеппи-энд, правда,нарушите авторский замысел, но в целом события будут иметь стройный и счастливый конец.
Напоследок о наболевшем, к чему буду планомерно возвращаться в течение года, видимо: я очень рада, что прочла книгу сейчас, будучи взрослым человеком по собственному желанию. Осознанному желанию. Будь это навязано в школьные годы - во первых всё равно не прочитала бы, а во вторых, возненавидела бы и роман, и, возможно, автора. К великому прискорбию, на самом деле прекрасен ведь. Это я к чему - книги надо читать вовремя, когда вы к этому готовы, а не когда у Марьванны по программе на эту книги выделено 4 часа.
Хотя в остальном же читается легко и задорно, хотя события и идут к очень нехорошему концу. Человеконенавистник Урсус очень порадовал. Мне нравится такой подход.
Что до выступления Гуинплена в палате пэров - то это отличная иллюстрация цитаты Шекспира: "Ад пуст! Все дьяволы сюда слетелись!"
Восстановление же Гуинплена в правах - "не надо делать мне как лучше, оставьте мне как хорошо"(с). Вот вроде облагодетельствовали человека и справедливость восторжествовала, но кому она такая нужна? Это понятно, что из фигляра хотели сделать марионетку для продавливания своих интересов, но тем не менее.
Кстати, если бросить роман на главе "Рай, вновь обретённый на земле", то вы получите хеппи-энд, правда,нарушите авторский замысел, но в целом события будут иметь стройный и счастливый конец.
Напоследок о наболевшем, к чему буду планомерно возвращаться в течение года, видимо: я очень рада, что прочла книгу сейчас, будучи взрослым человеком по собственному желанию. Осознанному желанию. Будь это навязано в школьные годы - во первых всё равно не прочитала бы, а во вторых, возненавидела бы и роман, и, возможно, автора. К великому прискорбию, на самом деле прекрасен ведь. Это я к чему - книги надо читать вовремя, когда вы к этому готовы, а не когда у Марьванны по программе на эту книги выделено 4 часа.
